院士抵制煙草技術參評國家科技獎 稱有違社會正義

上一篇我們送上的文章是央視青歌賽今年停辦 央視方面稱人才不足是主因為了更加全面的介紹管道補償器、鋼襯四氟管、鋼塑復合管、橡膠密封件、等產品，我們將持續發布最新知識，幫助大家了解更多的信息。

　　在中國的諸多不和諧因素中，公眾的不滿多與政府的行為沾邊：官多會多，通知多文件多，公款大吃大喝多，公務名義的出國旅游多，還有一個多就是政府操辦的評獎多。太多太濫的評獎，在消耗社會大量財富的同時，既透支了政府的公信力，又制造了社會不公。然而，與那些眾所周知的“三公經費”難以控制相比，政府主持的評獎卻是一個隱蔽的角落。
　　日前，30位院士聯名抵制煙草技術參評國家科技獎的新聞，把這個問題再次推到了公眾面前。盡管我們認同“國家科學技術進步獎”的權威與必要，但是其獎項設置、操作流程需要接受公眾的審視與監督。至少，獎項泛濫的問題，科學公正的問題，應當經得起公眾的質疑；尤其當某些獎項不能夠與社會文明同步的時候，無論技術多么先進，其進入“國家科技獎”的評選程序，無疑就是一個響亮的耳光，更不要說獲得獎項的后果。
　　秦伯益、鐘南山等30位院士聯名在致信媒體時，對“中式卷煙”項目入選國家科學技術進步獎候選項目表示了嚴重關切。院士們在信中指出，“作為企業，追逐利潤無可厚非，但上述入選項目的本質，就是通過技術手段提高卷煙吸引力，從而達到促進煙草消費的目的，這將導致更多人的健康問題，損害更多人的生命質量，有違基本的社會正義。”
　　作為有良知的科學工作者，這些院士們擔憂這樣的獎項“可能會對中國控煙事業產生不利影響的任何行為”，他們呼吁有關部門切實承擔起對中國控煙事業的公益職責。這里的一個重要背景是，早在2005年全國人大常委會就批準了《煙草控制框架公約》。作為締約國，中國有控制煙草的義務。所謂“中式卷煙特征理論體系構建及應用”的科技創新，無疑將使煙草銷量大增。一邊承諾控煙，一邊給煙草技術頒發政府獎，中國的控煙履約行為必然由此蒙羞。
　　我們注意到，30位院士聯名抵制煙草技術參評國家科技獎一事并非技術上的爭議，而是這項技術成果違背了基本的社會正義。根據2010年的一項調查顯示，我國總吸煙人數為3.56億，相比于龐大的吸煙人群，更多不吸煙者遭受著二手煙危害。在9億多不吸煙的成人中，有5.56億人暴露于二手煙的環境中，加上1.82億兒童，共計有7.38億不吸煙者遭受二手煙危害。有數據稱，每天我國有5000人死于吸煙引發的疾病。況且，被香煙威脅的不僅是國人的健康，還有國家日益沉重的醫療經濟負擔。衛生部部長陳竺曾指出，“中國已經成為世界上煙草危害負擔最重的國家。”
　　今年是我國履行世界衛生組織《煙草控制框架公約》的第六個年頭，與中國的控煙進展緩慢大不同，中國的煙草類技術研究10年間卻七獲國家科技進步獎。最近，中國煙草總公司業績首次公布，中國煙草總公司2010年實現凈利潤1177.0億元，中煙公司平均每天可賺3.2億元，其利潤率甚至比中石油還高。
　　“各種鼓勵或變相鼓勵吸煙的行為”理應受到阻擊，因為這將導致更多人的健康問題，損害更多人的生命質量，并增加家庭和社會負擔。所以，以國家科技進步獎的名義加以肯定并鼓勵類似的技術進步，必然為社會大眾所不容。
　　“煙草院士”此前引發的社會非議，似乎在等待煙草技術參評國家科技獎來解套。對于煙民來說，戒煙是一件痛苦的事情；對于政府來說，煙控同樣痛苦：國家煙草專賣局與中國煙草總公司“一套人馬，兩塊牌子”，亦官亦商的游刃有余，依靠的是煙草市場豐厚的壟斷收益。中華的冠名不是誰都可以使用，可是一包“香煙”卻可以用一個民族的名號來背書！因而，阻止煙草染指國家科技獎的聲音實際上表達了很多。

【原文鏈接】http://shipin.people.com.cn/GB/17635307.html

中國海監船與菲律賓軍艦對峙 南海安全局勢升級在下一篇繼續做詳細介紹，如需了解更多，請持續關注。
本文由院士抵制煙草技術參評國家科技獎 稱有違社會正義生產廠家江蘇成富農業技術開發有限公司于2018-6-28 15:43:35整理發布。
轉載請注明出處：http://m.fstugongmo.cn/news/5154.html。

上一篇：央視青歌賽今年停辦 央視方面稱人才不足是主因
下一篇：中國海監船與菲律賓軍艦對峙 南海安全局勢升級


相關新聞

相關產品